Sechster April, ein historischer Tag. Zum ersten Mal gehen die Niederlanden für eine Volksbefragung an die Urnen. Und es geht sofort um eine Frage, bei denen die Wähler normalerweise stark gespalten sind: für oder gegen das Assoziierungsabkommen der Europäischen Union mit der Ukraine? Parlamentsmitglied Harry van Bommel (Socialistische Partij (SP)) fordert alle «Nein» zu stimmen.

 

harryvanbommel_3
Van Bommel

 

«Wir wollen das Beste für die Ukraine, Europa und die Niederlanden. Blicken Sie objektiv auf die Situation und Sie müssen zu dem Schluss gekommen, dass wir keine politische und wirtschaftliche Beziehungen mit der Ukraine schließen müssen. Daher setzen wir uns dafür ein, dass viele Menschen mit «Nein» stimmen.» Ein Interview mit Van Bommel.

 

 

Für EU ist Assoziierungsabkommen nicht ungewöhnlich? Was ist diesmal so besonders?

 

«Das Assoziierungsabkommen mit der Ukraine ist anders als andere Verträge, wenn auch nur, weil eine der Ursachen dafür ein blutiger Bürgerkrieg war. Ein Krieg, durch den bereits mehr als 8000 Menschen ihr Leben verloren. Auch mehr als 1,3 Millionen Menschen mussten Heim und Herd verlassen.»

 

Aber die ukrainische Bevölkerung will diese Vereinbarung selbst haben?

 

«Nein. Das Land ist hoffnungslos gespalten. Ein Teil der Bevölkerung ist ethnisch russisch oder Russisch sprechend. Sie konzentrieren sich auf Russland. Ein weiterer Teil wird auf Europa konzentriert. Es sollte allein in den Vertrag sein, dass es in der Ukraine für den europäischen Kurs des Landes «die starke Unterstützung der Bevölkerung ist aber in der Praxis anders. Die Debatte über die Ausrichtung der Ukraine — in Richtung Osten oder Westen ist zu einem Tauziehen zwischen Supermächte geworden. Die Bevölkerung zahlt einen hohen Preis dafür. Das Land wird weiter zerissen. Dieser Vertrag wird dies nur noch schlimmer machen.»

 

Diese Vereinbarung ist in erster Linie ein Handelsabkommen, nicht der EU beitreten?

 

«Die Konvention geht viel weiter als ein Handelsabkommen. Es ist auch eine wichtige politische Rolle. Das explizite Ziel der Konvention ist die allmähliche Annäherung zwischen den Parteien. Es ist eine sehr umfassende Vereinbarung, die Artikel über die Zusammenarbeit und Abstimmung mit der EU in Bereichen wie Außenpolitik, Justiz, Umwelt, Luft- und Raumfahrt, Bildung, Kultur, Sport, Gesundheit und Verteidigung enthält.»

 

Was werden die Folgen für die Ukraine sein?

 

«Es ist eine neoliberale Vereinbarung. Staatliche Beihilfen gibt es bald nicht mehr in der Ukraine. Das Land wird gezwungen, alle Marktregeln der EU zu übernehmen. Und das ist genau das, was die großen Unternehmen wollen: Ukraine eine Kolonie. Der Bericht über die Einbeziehung der Ukraine ist zusätzlich durch die Bürger in den europäischen Markt zu zahlen. Die Förderung der Ausfuhren der Ukraine zum Beispiel, wird vom europäischen Steuerzahler getragen werden. Kurz gesagt: Die Vereinbarung ist für die multinationalen Unternehmen gut, aber schlecht für die Menschen hier und dort.»

 

Und für die Niederlande?

 

«Wir stärken ihre Beziehungen zu einem durch und durch korruptes Land. Das Land ist in den Händen der Oligarchen. Die Ukraine ist eines der korruptesten Länder der Welt und ist auf Platz 130 von 167 auf der Korruptionsindex von Transparency International.Korruption ist eine ansteckende Krankheit. Ich erhalte diese Krankheit eher nicht im Inneren. Die Chancen stehen gut, dass erst viele Millionen Euro an Steuergeldern fließen zu sehen umzu sehen wie korrupt die Ukrainer sind.»

 

Kurz gesagt?

 

«Dieser Vertrag ist schlecht für die Ukraine, schlecht für Europa und schlecht für uns. Ukraine verdient unsere Unterstützung, nicht diesen destruktiven Vertrag. Ich fordere alle auf,: sagen sie am 6. April laut und deutlich «Nein»».

 

Quelle: sp.nl

Übersetzung: Johannes Normann