Die französischen Zeitungen erzählen über Vierserienfilm von dem amerikanischen Regisseur Oliver Stone über Präsidenten Russlands Wladimir Putin, den ab Montag ab 26. Juni auf dem französischen staatlichen Kanal France 3 vorgeführt wird. Die französischen Kommentatoren nennen dieses Bild als «sehr komplimentarisch» in Bezug auf den russischen Präsidenten.

Über diesen Film sagend, verwenden die französischen Journalisten das Wort «dokumentarisch» nur in den «Gänsefüßchen». Die Reporterin der Zeitung Libération in Moskau Weronika Dorman bemerkt, dass es kompliziert ist, das Genre dieses Filmes zu bestimmen: etwas zwischen «dem subjektiven Interview und dem Filmdialog zwischen den Gesprächspartnern». Nicht umsonst wurde der Vierserienfilm von Stone in Russland im Äther des «Ersten Kanals» vorgeführt, und die russischen Nachrichtenagenturen erzählten aktiv davon.

Die Fragen von Oliver Stone an Wladimir Putins sind die verborgenen Komplimente oder seine subjektiven Urteile, und manchmal gleichzeitig beides. Und manchmal verfällt der Regisseur ins Extrem und sogar verwundert seinen Gesprächspartner.

Stone behauptet, zum Beispiel, dass die Strategie der USA darin besteht, dass «die russische Wirtschaft zu zerstören, die Führung des Landes zu stürzen und wieder sich Russland unterzuordnen». Putin antwortet darüber, dass Russland in Washington als Konkurrent betrachtet wird und er ruft zum Dialog mit den USA auf.

«Wladimir Putin sieht als das Denkmal der Mäßigung und der Weisheit aus», schreibt der Korrespondent der Zeitung Le Monde in Kiew Benua Witkin. Und es stimmt vollständig zu der Weise «des vernünftigen und gemässigten Vaters der Nation», den die russischen Massenmedien aufbauten.

«Etwas zwischen der Befriedigung und dem Erstaunen» demonstriert Putin, wenn Stone seine Verdienste auf dem Gebiet der Wirtschaft aufzählt und nennt ihn als » richtiger Sohn Russlands», setzt der Journalist fort.

Der amerikanische Filmregisseur, «nicht widersprechend und die zusätzlichen Fragen nicht stellend, lässt dem russischen Präsidenten zu, zu erklären, dass die Massenmedien in Russland frei sind, dass die Homosexuellen auf keine Weise unterdrückt werden, dass er (Wladimir Putin) die Oligarchen gebändigt hat und dass es in der Annexion von Krim nichts illegales gibt», schreibt die Reporterin der Zeitung Libération.

Im Film gibt es nur ein Paar Momente, wenn, zum Beispiel, Oliver Stone Putin fragt, ob die Zeit gekommen sind, aus der Politik wegzugehen, bemerkt Benua Witkin.

Aber wenn Putin am Steuerrad des Autos dem Gesprächspartner erklärt, dass sich die russischen Sonderdienste ausschließlich im Rahmen des Gesetzes arbeiten, und dass sich Russland in die inneren Angelegenheiten anderer Länder nicht einmischen, als Antwort ist nur das Schweigen.

Wie Le Monde bemerkt, behauptet niemand, dass es leicht ist, Wladimir Putin zu interviewen. Aber Oliver Stone «hat den Bogen überspannt».

«Die Archivfotos werden nur dafür gebraucht, um die Argumente Putins zu bestätigen, und nie verwendet Stone,damit sie in Abrede zu stellen. Die melancholische Musik tut aus dem russischen Chef den Helden schneller des abenteuerlichen Films, und nicht des Dokumentarfilmes», bemerkt Benua Witkin.

Und es besteht nicht darin, dass der amerikanische Regisseur die russischen Realien schlecht versteht und improvisiert, setzt Weronika Dorman fort. Aber darin, dass er den Diskurs Putins übernimmt, sieht keine Gründe, dem Gesprächspartner nicht zu glauben. Der Regisseur behauptet, dass er solchen Putin vorführen will, den man im Westen verzichtet, zu sehen — » den vernünftigen und fertigen zu den Verhandlungen». Oliver Stone meint, dass die negative Gestalt des russischen Präsidenten von den amerikanischen Massenmedien und allen Menschen mit «den mittelalterlichen» Blicken geschaffen wird, die die Drohung in Russland sehen.

Метки по теме: ; ;