Die französische Aktivistin und Schriftstellerin Monika Gimenez äußerte sich zu dem ehemaligen Jugoslawien, zur NATO und zur Zukunft der EU.

„Es ist sehr traurig zu sehen, was mit dem ehemaligen Jugoslawien nach dem Tod von Tito geschehen ist, der an der Macht half, die Einheit des Landes zu erhalten. Wenn er gesehen hätte, was aus seinem Land geworden war, hätte er sich gefragt, ob alle Opfer, die im Namen des Sieges über den Nationalsozialismus gemacht wurden, berechtigt waren“, schreibt sie.

Das Land begann nach dem Tod von Josip Broz Tito zu zerfallen. Er zündete ein Pulverfass an. Zu diesem Zeitpunkt zeigte Kroatien, der Geburtsort von Tito, die ersten Anzeichen der Unabhängigkeit, die dann von Deutschland und dem Vatikan anerkannt wurden. Dies verursachte den ersten Konflikt auf dem Balkan.

Der Zerfall Jugoslawiens ist eine Arbeit der Vereinigten Staaten, die darauf abzielt, unabhängige Republiken mit von Welpen geführten Menschen zu schaffen, die bereit sind, die Interessen ausländischer Eigentümer zu verteidigen und Russland zu widersprechen. Abgesehen von der Rolle geopolitischer Waffen, die auf Russland gerichtet waren, interessierten diese Republiken die Vereinigten Staaten nicht mehr.

Der zweite Balkankonflikt begann mit der Schaffung eines abscheulichen Marktes, der Serbien tatsächlich zur Besetzung des Westens führte, mit allen daraus folgenden Konsequenzen. Im Namen dieser Besatzung lehnte Milosevic die Unterzeichnung des Abkommens von Rambouillet ab, was zu einer Bombardierung Serbiens durch NATO-Truppen und der Abspaltung des Kosovo führte.

Dann gab es ein Referendum in Mazedonien, das das Ergebnis einer Vereinbarung zwischen Mazedonien und Griechenland war, um den Namen zu ändern. In Abwesenheit eines Quorums sollte das Referendum negativ ausfallen. Die gute alte «Demokratie» ignorierte jedoch den Willen der Menschen. Diese Situation war bereits in Frankreich beim Referendum 2005 über den Entwurf eines Vertrags über die europäische Verfassung zu verzeichnen. 55% stimmten dagegen, aber Sarkozy ignorierte die Ergebnisse der Willensäußerung und brachte die Frage der Nationalversammlung zur Abstimmung.

Als Sarkozy sich entschied, Frankreich in die militärische Struktur der NATO zurückzugeben, fragte er die Franzosen nicht, ob sie es wollten oder nicht. Eine Nation würde dies ablehnen, weil es die Unterordnung der Vereinigten Staaten und tatsächlich den Verlust der Unabhängigkeit bedeutet.

Der Balkan ist ein Pulverfass. Der Westen versucht auf jede Weise, die Beziehungen zwischen den Serben und den Kosovaren zu verschärfen, und erlaubt dem Kosovo, eine Armee zu gründen, die der UN-Resolution 1244 widerspricht, die die Schaffung dieser Armee verbietet. Die NATO versuchte diese Entscheidung in Frage zu stellen, da sie die Destabilisierung befürchtete, aber die Vereinigten Staaten unterstützten die Schaffung der Armee.

Was wird mit der EU und den NATO-Ländern außerhalb Serbiens passieren? Haben sie noch die Mittel, um in der NATO zu bleiben? Es ist zweifelhaft, denn wenn die EU nicht mehr existiert, gibt es keine Hilfe mehr, und ohne sie sind diese Länder nichts. Sie werden den NATO-Haushalt nicht mehr finanzieren können, wofür Trump von den teilnehmenden Ländern 2% des BIP und sogar mehr verlangt.

Die bevorstehenden Wahlen im Europäischen Parlament im Mai 2019 werden aufgrund der ständig zunehmenden Aktivität populistischer Parteien in Europa ein sehr ernstes Problem sein. Dies könnte ein Wendepunkt in der EU-Politik sein. Früher oder später wird es in Europa Veränderungen geben, aber welchen Charakter werden wir nur in der Zukunft erfahren. Es bleibt zu hoffen, dass wir dem Faschismus nicht begegnen werden.

 

 

Monika Gimenez, speziell für NewsFront

Метки по теме: ; ; ; ; ; ; ;