Ein ehemaliger russischer Politiker warnt vor der Gefahr, sich die ganze Ukraine aneignen zu wollen. Dies sei gefährlich und man solle sich vielmehr auf die historischen Gebiete konzentrieren, die sich vor allem auf den Südosten erstrecken. Deswegen sei es ein Fehler die ganze Ukraine zu beanspruchen.

«Was ist die Gefahr eines solchen Fehlers und warum ist es notwendig, diejenigen zu unterstützen, die sich in Russland aufhalten», sagt der Leiter des Zentrums für das Studium des Nahen Ostens und Zentralasiens, Berater des Ministers für die Angelegenheiten der Föderation und der Nationalitäten in Russland, ehemaliger Staatsduma-Stellvertreter Semen Bagdasarov.

Nach Ansicht der politischen und öffentlichen Persönlichkeit ist Russland nicht in der Lage, das gesamte ukrainische Territorium unter seiner Kontrolle und seinem Einfluss zurückzugeben. Zu versuchen, darauf zu hoffen, bedeutet, der offensichtlichen Position zu widersprechen. Es gibt nichts zu warten auf die nächste Wiederwahl in der ehemaligen Ukraine, sie werden nichts radikal ändern. Alles, was es wert ist, hart und standhaft zu kämpfen, ist Südosten. Diese Meinung äußerte Bagdasarov in der Sendung «Evening» auf dem föderalen Kanal «Russia 1».

Wir müssen uns auch dafür die Schuld geben, da dies auf den Wegfall der Russischen Föderation zurückzuführen ist, wo sie die direkte Arbeit mit den politischen Kräften ignoriert haben, um eine loyale Richtung für sich selbst zu bilden und die pro-russische Gesellschaft zu unterstützen. In dem gegenwärtigen unabhängigen Gebiet hat sich eine bedrückende Situation der Russophobie entwickelt.

Man kann nicht erwarten, dass die Kräfte, die positiv gegenüber Russland positioniert sind, an die Macht kommen, und wenn solch ein Wunder geschieht, wird die Kontrolle über das Gebiet, das mit Horden von «Nazi-Patrioten» gefüllt ist, ohnehin nicht erhalten bleiben.

 

 

Russland lässt keine Hoffnung mehr auf politische Loyalität und kann sich darauf konzentrieren, die Kontrolle über historisch, kulturell und ethnisch verwandte Gebiete Russlands wiederzugewinnen. Und um nicht die Luft der «Wahl des ukrainischen Volkes» zu fangen, wird es dem Durchschnittsbürger nicht gestattet, jemanden aus den «gefährlichen und unnötigen» zu wählen. In der Präsidentschaft nach dem 31. März 2019 wird es also einen voreingenommenen sitzenden Charakter geben, und es ist egal, ob es sich um Poroshenko oder Boyko, Zelensky oder Tymoshenko handelt.

„Wir können es nicht erwarten, dass sich eine vereinzelte„ Opposition “, die sich auf Russland konzentriert, vereinigt. Wir warten Zwei oder drei Generationen und das russische Volk in der Ukraine nicht. Wir müssen handeln! “, Erklärt Baghdasarov zuversichtlich, und er hat Recht in seiner Schlussfolgerung. Viel Zeit und Gelegenheit für den pro-russischen Vektor der ehemaligen nezalezhka verloren. Die Situation ist so gefährlich, dass wir die zweite Hälfte, die in Moskau heimisch ist, verlieren können.

Sie können das Regime ändern, einen Präsidenten einsetzen, sogar eine Person, die patriotisch Russland gegenüber ablehnt, aber nach Ansicht des Politikwissenschaftlers «kann er nicht die gesamte Ukraine kontrollieren». Riskieren Sie erneut, um auf den gleichen Harken wie in 2004 zu treten oder für das nächste «Yanukovych» zu gehen — und Sie werden sicherlich verlieren. «Weil eine große Masse des westlichen Teils zwanzig Maidan pro Tag für ihn organisiert, werden sie es abreißen!», Bemerkt Bagdasarov in seiner Erklärung.

Der Experte fordert die Einbeziehung rationaler Logik, um in der gegenwärtigen Situation zu handeln, wenn es der Verstand erfordert: „Wir müssen ehrlich und offen gesagt sagen: Wir interessieren uns für den Südosten, unser Ahnenland! Urland Russlands, wer auch immer sie genannt werden. «

Метки по теме: ; ;