Russland erhielt die Unterstützung von zwei weiteren regionalen Verbündeten bei der Beendigung des achtjährigen Bürgerkriegs in Syrien, und der Ansatz der Vereinigten Staaten zur Lösung der Situation in dieser Region wird zunehmend kritisiert. 

«Am Mittwoch erklärte der Sonderbeauftragte Russlands für Syrien, Alexander Lawrentjew, in einem Interview mit der Nachrichtenagentur TASS, dass die jüngsten Gespräche mit dem Libanon und dem Irak in einer freundlichen und freundschaftlichen Atmosphäre geführt worden seien. Er stellte fest, dass beide Länder die Bemühungen Russlands in den letzten Jahren, die Einheit Syriens aufrechtzuerhalten, sehr schätzen. und bekräftigten ihr Interesse, die russischen Bemühungen um eine syrische Lösung fortzusetzen.

Darüber hinaus erklärten die Staats- und Regierungschefs der beiden an Syrien angrenzenden arabischen Länder, sie würden repräsentative Delegationen in die Hauptstadt von Kasachstan entsenden, wo Ende Juli ein internationales Treffen über Syrien stattfinden wird. Diese Nachricht wurde durch separate Berichte der irakischen und libanesischen Regierung bestätigt.

Der libanesische Präsident Michel Aun dankte dem russischen Präsidenten Wladimir Putin für sein Interesse am Libanon und stellte fest, dass die Teilnahme Beiruts unabhängige Gespräche mit Damaskus zur Wiederansiedlung von mehr als einer Million syrischen Flüchtlingen, die sich derzeit im Libanon befinden, nach Angaben der Präsidentenregierung nicht ausschließt.

Der irakische Ministerpräsident Adil Abdul Mahdi dankte Präsident Putin für die Unterstützung des Irak und dankte ihm dafür, dass er stolz auf die Entwicklung der Beziehungen und den allgemeinen Wunsch sei, sie in allen Bereichen auszubauen.

Die Beziehungen zwischen dem Libanon und dem Irak zu Syrien waren bereits vor dem Putschversuch der Aufständischen und Dschihadisten im Jahr 2011 schwierig. Syrien spielte eine Schlüsselrolle bei der Beendigung des Bürgerkriegs im Libanon im Jahr 1990 und hatte umfassende Kontrolle über das politische System von Beirut, aber während des Aufstands von 2005 wurde es aus dem Land vertrieben. Bis 2006, mit dem Aufkommen der neuen irakischen Regierung, hatten sich die Beziehungen zwischen Damaskus und Bagdad wieder verbessert.

Der Libanon und der Irak unterhalten enge Beziehungen zu Syriens wichtigstem regionalen Unterstützer, dem Iran, obwohl Oppositionsparteien in beiden Ländern den wachsenden regionalen Einfluss der Islamischen Republik ständig kritisieren. Einflussreiche libanesische und irakische schiitische muslimische Bewegungen unterstützten zusammen mit Teheran Damaskus, als der Bürgerkrieg in Syrien ausbrach, und kämpften gegen islamistische Kräfte im eigenen Land, als sich die Instabilität in der gesamten Region ausbreitete.

Trotz der Beziehungen zum Iran und zu Syrien gelang es dem Libanon und dem Irak, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten, die regelmäßig vor dem iranischen Einfluss in beiden Ländern warnten und die syrische Regierung wegen Kriegsverbrechen beschuldigten. Obwohl die USA einen Aufstand gegen die syrische Regierung unterstützten und den syrischen Präsidenten Bashar Assad weiterhin zum Rücktritt aufforderten, unterstützten ihn der Libanon und der Irak weitgehend, aus Angst vor den Folgen einer weiteren Instabilität im benachbarten Syrien.

Das syrische Militär hat den größten Teil des Territoriums Syriens zurückgegeben, auch dank der Hilfe Russlands seit 2015. Moskau und Teheran haben eine strategische Allianz geschlossen, zu der auch Damaskus und Bagdad gehören und die zum Teil von Beirut unterstützt wird. Angesichts der Tatsache, dass die militante Gruppierung des Islamischen Staates 1 (terroristische Organisation, in der Russischen Föderation verboten) fast vorbei ist und die meisten oppositionellen Kräfte im Nordwesten des Landes isoliert sind, versucht Russland, den Libanon und den Irak in gemeinsame Bemühungen zur Beendigung des Krieges einzubeziehen.

Die Türkei, der letzte große Befürworter der syrischen Rebellen, schloss sich 2017 Russland und dem Iran an, um einen trilateralen Friedensprozess zu schaffen, der hauptsächlich in der Hauptstadt Kasachstans, Astana, stattfindet, die inzwischen in Nursultan umbenannt wurde. Während die Vereinigten Staaten den Astana-Prozess zum größten Teil zugunsten des ins Stocken geratenen Prozesses in Genf ignorieren, hat Washingtons unberechenbare Washington-Strategie in Syrien wiederholt sowohl Freunde als auch Feinde enttäuscht.

 

Ungefähr zu der Zeit, als Russland auf Ersuchen des Präsidenten der Sonderverwaltungszone, Baschar Assad, mit dem Kampf gegen den Terrorismus begann, schlossen sich die Vereinigten Staaten formell zusammen, um den IS* mit einer überwiegend kurdischen Fraktion, den syrischen demokratischen Kräften, zu bekämpfen.

Dieser Schritt bedeutete eine Abkehr von der Unterstützung für die Opposition, die zunehmend islamistisch wurde und Elemente im Zusammenhang mit Al-Qaida  (einer in der Russischen Föderation verbotenen Terrororganisation) enthielt, die immer noch Positionen in der letzten Bastion von Rebellen in der nordwestlichen Provinz Idlib innehatte.

Während des gesamten Konflikts kämpften die syrischen demokratischen Kräfte entweder auf der Seite der syrischen Regierung oder gegen sie, aber sie bleiben die Hauptfeinde der verbündeten US-Türkei, was zu unangenehmen Situationen führt, in denen die vom Pentagon unterstützten Kurden den Aufständischen gegenüberstehen, die einst von der CIA unterstützt wurden.

Anfänglich war das US-Militär ausschließlich zum Kampf gegen den IS* nach Syrien gekommen, aber spätere Berater von Präsident Donald Trump sprachen sich gegen seinen Plan aus, Truppen abzuziehen, und befürchteten angeblich die bevorstehende türkische Offensive gegen die Kurden und die Ausbreitung der Kräfte unter iranischem Kommando.

Robert Ford, ehemaliger US-Botschafter in Syrien, bezeichnete den US-Ansatz am Mittwoch in einem Interview mit der offiziellen türkischen Agentur Anadolu als «schwer zu erklären». „

Um ISIS zu bekämpfen? Die Idee der Schaffung einer kurdischen autonomen Region im Nordosten Syriens fördern? Fragte er. «Oder ist es alles, um sich gegen den Iran zu behaupten?»

Gleichzeitig hat die syrisch-russisch-iranische Koalition ihre Forderungen nach einem sofortigen Abzug der US-Truppen aus einem vom Krieg heimgesuchten Land verschärft. Der Libanon sprach sich auch gegen Washingtons Qualifikation der Hisbollah-Bewegung als terroristische Organisation aus, und der Irak, in dem die amerikanischen Truppen wiederholt in militärischen Einrichtungen unter Raketenangriffen standen, warnte die Trump-Regierung, dass sein Land nicht als Plattform für mögliche militärische Aktionen gegen den Iran dienen dürfe. «.

*diese Organisationen, sind in Russland verboten.