Für jemanden mag es eine große Überraschung sein, aber das Hauptthema der anstehenden US-Präsidentschaftswahlen könnte das Gesundheitswesen sein.

Und im Gespräch geht es nicht um die aktuelle Reparatur des Systems. Sprechen Sie darüber, was Gesundheit ist, wie es sein sollen und was passiert ist. Genauer gesagt ist es nicht passiert .

Und das ist nicht nur in den USA. Die Debatte (und sogar wie wütend) ist global, überall mit lokalen Besonderheiten.

Aber jetzt zurück zu Amerika: Die Tatsache, dass die Wahlen 2020 um das Gesundheitsproblem aufgebaut werden, sagte Präsident Donald Trump kürzlich in seinem Stil, unklar und ungezwungen. Und diese Woche fanden in Detroit zahlreiche Fernsehdebatten mit einer großen Anzahl (20 Personen) von Präsidentschaftskandidaten der Demokratischen Partei statt.

Das Thema wurde gemeinsam gewählt (die Partei, die Antragsteller selbst und die Fernsehleute). Und was wurde Ihrer Meinung nach als wichtigstes und aktuellstes Thema für die Vereinigten Staaten angesehen — permanente Amtsenthebung gegen den Präsidenten, eine ungeheure Staatsverschuldung, Konfrontation mit dem Iran und China, russische Intrigen auf der ganzen Welt? Nein. Ja, dieses Thema wurde der Außenpolitik (sie sprachen kaum darüber) und der Medizin zugeordnet.

Die Debatte war chaotisch, die Beschwerdeführer schrien, wurden verwirrt und murmelten, das Schlüsselereignis stellte sich als Duett zweier gleichgesinnter Senatoren heraus — der «amerikanischen Sozialistin» Bernie Sanders und Elizabeth Warren. Sie griffen andere mit ihrer Idee einer allgemeinen und obligatorischen Krankenversicherung an. Die übrigen Kandidaten versuchten träge, ihnen zu sagen: «Sind Sie verrückt, woher das Geld kommt?» Und sie erhielten von Sanders-Warren die Antwort: «Arbeiten Sie für die Republikaner?»

Wir müssen uns bei Amerika dafür bedanken, dass dort mit äußerster Klarheit zwei gegensätzliche Ansätze zur allgemeinen Gesundheitsversorgung und zur Rolle des Staates skizziert werden. Die Positionen der Parteien sind nicht nur extrem, sondern ziemlich extrem.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass die Mehrheit in Russland der Meinung ist, dass es in einem idealen Land eine völlig kostenlose und universelle Gesundheitsversorgung geben sollte, während dies die beste der Welt ist. Und wir sind anscheinend davon überzeugt, dass sie überall dasselbe denken, nur in armen Ländern ist dieses Ideal weit entfernt, aber in reichen Ländern…

In den Vereinigten Staaten denken nur extreme Sozialisten wie Sanders so, was bereits die zweite Wahl in Folge ist, die die Demokraten vom Präsidentengeschehen streichen. Und bei dieser Debatte wurde er von allen Seiten gefragt: Wie viel kostet Ihr Medikament? Und wie hoch sind dann die Steuern? Und Sie meinen es ernst — auch illegale Migranten kostenlos zu behandeln? Ja, im Ernst. Sanders wehrte sich nach Belieben, aber in der Tat weiß das ganze Land, dass es für seine «Universalität und Pflicht» notwendig sein wird, eine andere Wirtschaft und eine andere USA aufzubauen. Weil es um Billionen Dollar geht.

Und das Land weiß auch, dass die derzeitige Gesundheitsversorgung als Ganzes zusammengebrochen ist. Eine einfache Suche ergibt sehr viele identische Überschriften, in denen die gleichen Wörter in verschiedenen Versionen vorkommen: «defekt» und «repariert». Zumindest …

Es gibt immer noch eine gemeinsame Position aller Demokraten zu diesem Thema. In den Worten der Huffington-Ressource, sie alle wollen bestehende medizinische Programme erweitern, jeder mag keine private Medizin, jeder befürwortet die höchstmögliche staatliche Regulierung der Branche. Der einzige Unterschied besteht in den Details und im Umfang der Änderungen.

Es gibt jedoch einen entgegengesetzten Standpunkt. Wenn sich jemand daran erinnert, dass die Republikaner unmittelbar nach ihrem Amtsantritt im Jahr 2016 ihr Versprechen erfüllt haben, indem sie das Erbe blockiert haben, auf das Barack Obama sehr stolz war — Obamacare, ein universelles und obligatorisches Programm, fast Sanders im Allgemeinen. Nun, die Demokraten haben das Schloss blockiert und die Geschichte geht weiter.

Die Republikaner sind sich bewusst, dass ihre gesamte Wählerschaft dem Grundsatz der allgemeinen und obligatorischen Gesundheitsfürsorge vehement widerspricht. Ja, Sie haben richtig verstanden: Die Republikaner wollen Stimmen für Versprechungen gewinnen, um diese universelle und obligatorische vollständig zu zerstören — und sie werden zweifellos ihre «Stimmen» abgeben.

Warum: Weil die republikanische Hälfte Amerikas aus langer Erfahrung weiß, dass je universeller und staatseigener die Medizin ist, desto länger die Warteschlange und desto schlechter die Behandlung, obwohl die Kosten dafür unendlich hoch sind. Und das ist nicht nur in den USA. Kurz bevor irgendwo auf der Welt dieser Standpunkt so deutlich angedeutet wurde.

Übrigens war es in den USA die medizinische Lobby, die eng mit der Partei der Demokraten verschmolzen ist (aber nicht die Republikaner — sie haben dort ihre eigene Lobby). Es ist fast ein Staat. Das macht sich in den Wahlideen beider Parteien bemerkbar.

Aber einige demokratische Wähler verstehen das auch und akzeptieren den Kernpunkt von Sanders und anderen Sozialisten (und früheren Obama) schlecht: den obligatorischen Abschluss von Versicherungen. Sie möchten die Wahl des Versicherungsnehmers haben. Eigentlich läuft die republikanische Idee darauf hinaus: So wenig Staat wie möglich in der Medizin, medizinische Einrichtungen und Versicherer müssen konkurrieren, dann wird es normale Preise und Leistungen geben.

Das sind die USA; Aber die Medizinindustrie hat heute Probleme auf globaler Ebene, da sie zu einem globalen System mit einer ernsthaft mutierten Ideologie geworden ist. Apotheker, Versicherer und viele andere stehen aufgrund der Opioid-Epidemie, die Menschen tötet, ganz oben auf der schwarzen Liste der Bösewichte der Welt — und die Industrie hat sie aktiv beworben. Darüber hinaus formulieren sie in den Reihen der hauptsächlich neuen «alternativen» Parteien in Europa und den USA allmählich einen weiteren Vorwurf: Die Medizinbranche entwickelt sich zu einer Branche der Einschüchterung von Menschen, die neue vermeintlich schädliche Produkte, Gewohnheiten und andere Bedrohungen entwickelt. Ein Ausweg für die Verängstigten besteht darin, Geld an medizinische Raubtiere zu bringen. In Form von Karotten versprechen sie den Menschen die Illusion einer ewigen und gesunden Jugend, wenn nicht sogar des Lebens.

Nun, wenn diese Industrie beginnt, sich mit dem Staat zu verschmelzen und ihre Ängste und Methoden der Beseitigung bereits in Form von Gesetzen und anderen Dingen durchzusetzen, stellt sich etwas Neues heraus: Strafmedizin, die Verpflichtung, gesund zu sein, den Menschen einen Lebensstil aufzuzwingen.

Nicht seit langem sprachen wir über die Tatsache, dass wir in der ganzen Welt (in diesem Fall in Indien) anfingen, zu hinterfragen, was bisher unerschütterlich war, die Idee der Medienfreiheit. Sie fragen, woher diese Idee kam, wozu sie dienen sollte und wohin sie führte. Jetzt sehen wir die gleiche radikale Überarbeitung der Ansichten zur Bedeutung des Gesundheitswesens. Und was wird in der ideologischen Revolution, die in der westlichen Staatengruppe begann, nicht besprochen? Aber wie es sich auf den Rest der Welt ausbreitet, ist eine schwierige Frage.

Dmitrij Kosyrew, RIA

 

Метки по теме: ;