Die Kirgisischen Sicherheitskräfte konnten sich nach stundenlangem Kampf in die Residenz des Ex-Präsidenten Almasbek Atambajew begeben und ihn festnehmen.

Diesmal machten die Sicherheitskräfte Lehren aus Fehlern und statt des vorherigen fehlgeschlagenen Versuchs, die Residenz mit einem scharfen Kavallerie-Angriff zu erobern, wurde eine groß angelegte Operation mit Tausenden von Menschen organisiert. Es kam zu völligen Kommunikationsstörungen im Bereich der Zusammenstöße und dem Einsatz von Hubschraubern zur Evakuierung des verhafteten Politikers.

Zum Zeitpunkt der Vorbereitung des Materials befand sich Almasbek Atambajew in Bischkek, im Gebäude der Hauptuntersuchungsabteilung des Innenministeriums, nach anderen Quellen war er im nahe gelegenen Büro des Staatlichen Komitees für Nationale Sicherheit.

Was erwartet Kirgisistan?

Ein großer Politiker weigerte sich, den Auflagen der Behörden nachzukommen, nahm Geiseln aus der Sondereinheit und brachte Tausende von Anhängern auf die Straße. Mehr als fünfzig Verwundete, mindestens einer getötet. Die Wirtschaft des Landes hat erhebliche Schäden erlitten. Tatsächlich stellte sich am 7. August heraus, dass die Energiequelle eines kirgisischen Clans, der von Atambajew angeführt wurde, mächtiger war als der gesamte Staat. Und nur mit voller Kraftanstrengung (auch ohne Beteiligung der Armee) gelang es den jetzigen Behörden, die Verhaftung erfolgreich durchzuführen.

Es gibt die größte Krise in der Kirgisistans Geschichte in den letzten 9 Jahren.

Ereignisse, die für die schwache Staatlichkeit des Landes größer und verheerender waren, fanden nur im April und Juli 2010 statt. Dann erinnere ich mich, die kirgisischen «Revolutionäre» unter aktiver Beteiligung des gleichen Atambajew den Staatschef Kurmanbek Bakiew gewaltsam demolierten und dann, ohne die Ordnung im Land wiederherzustellen, die Lage zum sogenannten «Osch-Massaker» brachten — dem interethnischen Konflikt im Juni 2010, in dem etwa 400 Menschen starben .

Die aktuelle Situation ist anders. Bisher ist alles nicht so schlimm, aber es kann schlimmer werden.

Die Unterstützer von Almazbek Atambayev haben mehrere Möglichkeiten:

— Friedlich zerstreuen

— Führen Sie in den kommenden Tagen eine Reihe von Kundgebungen durch, ohne dass ein aussagekräftiges Ergebnis erzielt wird

— Versuchen Sie, die Proteste in ein langwieriges Format zu übersetzen — Kundgebungen in der Hauptstadt, Blockierung von Straßen in den Regionen, Versuche, die Gebäude staatlicher Strukturen zu beschlagnahmen und anschließend die Kontrolle über bestimmte Gebiete und dann den Staat zu erlangen. Bei alledem wird der gewaltfreie (bis zu einem gewissen Punkt) Charakter des Protests betont.

— Ein schneller Übergang in die „heiße Phase“ ist der Einsatz von bewaffneten Kämpfern, um das Kontrollsystem zu lähmen. Der Angriff auf Regierungsbehörden, mit dem Kauf der Neutralität der Sicherheitskräfte.

In der gegenwärtigen Situation erscheint die erste und friedlichste Option für das Land am wünschenswertesten und gleichzeitig am unwahrscheinlichsten.

Viele Menschen in Kirgisistan sind daran interessiert, die Proteste fortzusetzen. Für normale Teilnehmer eines Zusammenstoßes mit der kirgisischen Polizei ist das nicht nur eine Gelegenheit, ungestraft das Gesicht eines Polizisten zu füllen, sondern auch eine Möglichkeit, Geld zu verdienen — die Organisatoren zahlen in der Regel gut für aktive Teilnehmer an Protesten in Kirgisistan.

Die Anwendung von Gewalt und Waffen ist ebenfalls nicht ausgeschlossen.

Nicht jeder weiß, aber im April 2018 kam es während der ersten ernsthaften Verschlechterung der Beziehungen zwischen Sooronbaj Dscheenbekow und Almasbek Atambajew fast zu einem größeren bewaffneten Konflikt.

Zu einem bestimmten Zeitpunkt versammelten sich auf beiden Seiten Hunderte von mit Kleinwaffen bewaffneten Personen in der Gegend von Bischkek, die bereit waren, die Streitkräfte des Gegners auf Befehl anzugreifen. Und das waren keine Militär- oder Polizeibeamten. Gruppen von «Athleten» waren bereit, für Politiker zu kämpfen — Mitglieder der Machtunterstützungsgruppen, die jeder einflussreiche Clan in Kirgisistan hat.

Dann wurde die Kollision vermieden und die Konfliktparteien gingen in die Enge.

Es ist schwierig, die aktuellen Kampffähigkeiten von Atambajew verlässlich einzuschätzen — es gibt keine verlässlichen Informationen über die Anzahl der Militanten im öffentlichen Bereich. Ich nehme an, dass die gegenwärtigen zwei Angriffsversuche viel blutiger hätten enden können, wenn Atambajew den Befehl zum totalen Widerstand gegeben hätte. Der Ex-Präsident hat Waffen, Ausrüstung und kompetente Spezialisten.

Die Anwesenheit von Verbündeten

Um ernsthafte Erfolge in der Konfrontation zu erzielen, braucht das Atambajew-Team starke Verbündete. In der kirgisischen Geschichte brachten Koalitionen zwischen mehreren großen Clans in solchen Fällen Erfolg. Auf diese Weise wurden durch eine breite Koalition sowohl die außer Kontrolle geratenen Präsidenten Akaew (2005) als auch Bakiew (2010) aus der Präsidentschaft ausgeschlossen.

Seit mehr als einem Jahr der Konfrontation versucht Atambajew wiederholt, die Unterstützung mehrerer großer kirgisischer Gruppen zu sichern. Diese Versuche waren erfolglos. Die Clanführer blieben entweder dem Konflikt fern oder unterstützten den Amtsinhaber.

Die Position der kirgisischen Clans mag sich ändern, doch dies erfordert ernsthafte Motivation.
Kann Atabaev auf die Unterstützung von Beamten hoffen?
In Bezug auf die Situation in staatlichen Gremien sind die Schlüsselpositionen von Atambajews Schützlingen nicht mehr vorhanden.

Atambajews Leute kontrollieren weder die Machtstrukturen, das Rathaus der Hauptstadt noch die Regierung. Sie haben keine eigene Unterstützungsgruppe im Parlament. Anderthalb Jahre lang haben die neuen Behörden das Managementsystem aufgeräumt und illoyales Personal beseitigt.

Eine andere Sache ist, dass kirgisische Beamte die moralische Flexibilität erhöht haben. Wenn sich die Situation zugunsten von Atambajew ändert, gehen die meisten von ihnen auf die Seite des Gewinners. So war es schon.

Ist ein Bürgerkrieg möglich?

Die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs in Kirgisistan über die Jahre der Unabhängigkeit wurde wiederholt vorhergesagt, und am häufigsten waren es Spekulationen, die keine ernsthafte Grundlage hatten. In der Tat hat es das Land trotz pessimistischer Schätzungen geschafft, all diese Jahre nicht so sehr zu überstehen, sondern im Gegensatz zu.

Nicht nur regelmäßige Geldspritzen aus dem Ausland von eigenen Migranten und großen Spendern, darunter Russland, halfen dabei, über Wasser zu bleiben. In akuten Krisen legten die kirgisischen Eliten Widersprüche beiseite und fanden vielleicht nicht die beste, aber dennoch funktionierende Option, um die Situation zu verbessern.

In der gegenwärtigen Situation kann man auf dasselbe zählen — Flexibilität und die Fähigkeit zum Krisenmanagement, angepasst an nomadische Besonderheiten.

Gleichzeitig stelle ich fest, dass es eine Reihe von Voraussetzungen gibt, die die Chancen auf eine erfolgreiche Lösung solcher Krisen allmählich verringern und viel Blut verhindern:

— Das kirgisische Regierungssystem, das auf der Priorität von Loyalität und familiären Beziehungen aufbaut, verschlechtert sich Jahr für Jahr.

— Die Wirksamkeit von Machtstrukturen ist vor allem angesichts der jüngsten gescheiterten Erfahrung sehr zweifelhaft.
— In Kirgisistan gibt es praktisch immer noch keine großen moralischen Führer, die im gesamten Gebiet anerkannt sind.

— Es gibt noch keine Politiker der Staatsmänner. Der Planungshorizont der größten Figuren des Landes reicht nicht über mehrere Jahre und 1-2 Regionen hinaus.

— Das ganze Gerede über die Entwicklung des Parlamentarismus stellte sich als nichts heraus — für die Abgeordneten ist das Parlament des Landes ein Zufluchtsort vor strafrechtlicher Verfolgung, für den Präsidenten — ein gehorsames Instrument.

— Durch die Bereitschaft, Verantwortung zu übernehmen und die Zukunft des Landes zu bestimmen, zeigt das kirgisische Parlament politische Impotenz.

Dies alles steht in Verbindung mit einem negativen Hintergrund: einer Abwertung der Infrastruktur, wachsenden Problemen im Energiesektor, einer Fülle alter Sprengstoffprobleme wie ungelöster ethnischer Probleme, Wasserprobleme und Grenzprobleme.

Daher ist die Wahrscheinlichkeit eines Bürgerkriegs in Kirgisistan unter den gegenwärtigen Umständen und unter Berücksichtigung der bisherigen Erfahrungen mit Krisen recht gering.

Gleichzeitig müssen wir uns daran erinnern, dass die Situation in Kirgisistan, wenn eine Reihe negativer Faktoren zusammentreffen, wie ein Kartenhaus zusammenbrechen kann — sehr schnell und sehr zerstörerisch.

Nicht nur die Bewohner Kirgisistans, sondern auch die Nachbarn müssen die Trümmer harken.

Die Rolle von Präsident Dscheenbekow

Die weitere Entwicklung der Ereignisse hängt weitgehend von der Rechtsfähigkeit der derzeitigen kirgisischen Behörden ab. Und hier stellen sich eine Reihe von Fragen. Aus den Ergebnissen der Aktivitäten geht hervor, dass der derzeitige Präsident von Kirgisistan, Sooronbai Dscheenbekow, vom aktivsten und effektivsten Führer weit entfernt ist.

Die Hauptleistung seines Teams seit fast zwei Jahren der Herrschaft ist die Sammlung der Macht über das Land in seinen Händen. Und ja, trotz der Risiken konnten Sicherheitsbeamte unter der Führung der Behörden Blutvergießen vermeiden.

Dscheenbekow ist sehr vorsichtig, unflexibel, trennt sich nicht gerne von seinen Schützlingen, ist nicht öffentlich.

Hat er den Willen, im Falle einer Eskalation des Konflikts ernsthaft Gewalt anzuwenden? Ob Sooronbai Dscheenbekow ein starker, kluger und entscheidender Führer ist, ist eine offene Frage. Es ist nicht ausgeschlossen, dass nicht der Präsident in einer solchen Situation entscheidet und handelt, sondern sein Umfeld — und auch hier ist nach den «Erfolgen» in Wirtschaft und Politik der letzten Jahre ein positives Ergebnis nicht garantiert.

Grigorij Michajlow, Regnum

Метки по теме: ;