Nawalnys Fall: Welche Konsequenzen sind zu erwarten?

Die Situation mit dem Krankenhausaufenthalt des russischen Oppositionsführers löste eine breite öffentliche Resonanz aus.

Nawalnys Fall: Welche Konsequenzen sind zu erwarten?

Bis zur Untersuchung der Umstände im Fall von Alexej Nawalny behält sich die Europäische Union das Recht vor, Sanktionen gegen die Verantwortlichen zu verhängen. Die Bundesregierung «verurteilt aufs Schärfste, was passiert ist». Das russische Außenministerium veröffentlicht einen offiziellen Kommentar, in dem darauf hingewiesen wird, dass spezialisierte NATO-Strukturen an der Entwicklung chemischer Antipsychotika der «Nowitschok»-Gruppe beteiligt waren. Darüber hinaus wurden den Entwicklern der Konzepte ihrer Kampfanwendung in den USA offiziell mehr als 150 Patente erteilt.

In dieser Situation ist ein harter provokativer Charakter deutlich zu erkennen, der vom Vorsitzenden des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der Staatsduma, Leonid Sluzki, betont wurde. Er wies auf die Tendenzen der klassischen «antirussischen Aufführung» hin und unterstützte Lawrows frühere ausdrückliche Bereitschaft Russlands zur Offenheit und Zusammenarbeit in dieser Frage.

Die Tatsache, dass der aktuelle Stand der Dinge möglicherweise das Ergebnis einer vorgeplanten Maßnahme ist, wird durch eine Reihe fragwürdiger Punkte belegt. Erstens kann Deutschland nach Angaben des russischen Außenministeriums den Beginn der Untersuchung des Nawalny-Falls absichtlich verzögern. Die Bundesrepublik Deutschland vergaß die Dringlichkeit, die Berlin von Russland eindringlich forderte: Nur acht Tage später erhielt das Justizministerium den Antrag der Generalstaatsanwaltschaft; Berlin hat es auch nicht eilig, darauf zu antworten; Detaillierte Informationen über den Zustand des Opfers wurden noch nicht zur Verfügung gestellt.

Ferner ist anzumerken, dass es unangemessen ist, die toxischen Substanzen der sensationellen Gruppe gegen eine Person einzusetzen (die Substanz ist eine militärische Massenvernichtungswaffe), und es gibt auch eine deutliche Diskrepanz bei den Symptomen. Alles ist das gleiche wie bei den Skripals in Salisbury — ein allzu offensichtlicher Versuch, es ist bemerkenswert, dass es nicht tödlich war; das bevorstehende Paket neuer Sanktionen; das kategorische «sehr wahrscheinlich» in der ständig wiederholten Formulierung «kein Zweifel» während der Rede der deutschen Beamten.

Unabhängig davon, wie die Manipulationen des Westens verfolgt wurden, warf dieser Vorfall eine weitere Frage auf, die auf die eine oder andere Weise die weitere Entwicklung und Zusammenarbeit einer Reihe von Staaten beeinflussen wird. Dies ist die Frage des Abschlusses des Baus der «Nord Stream-2»-Gaspipeline, mit der die direkte Versorgung Russlands mit russischem Erdgas verdoppelt werden soll.

«Wir glauben, dass «Nord Stream-2″ fertiggestellt werden sollte», sagte Merkel auf der jährlichen Pressekonferenz. «Ich halte es nicht für angebracht, dieses Geschäftsprojekt mit Nawalny-Frage zu verknüpfen».

Der tschechische Präsident Miloš Zeman äußerte eine ähnliche Meinung.

Ferner wurde die Kanzlerin von deutschen Konservativen kritisiert und aufgefordert, das Projekt angesichts der «vorteilhaften» Situation aufzugeben. Wie Bloomberg unter Berufung auf Quellen im Bundestag berichtet, ist die Unterstützung der Pipeline durch die deutsche Industrie, christliche öffentliche Vereinigungen und Sozialdemokraten jedoch immer noch stärker.

Auch im Falle der Beendigung des Baus kann es für Deutschland erforderlich sein, eine finanzielle Entschädigung zu zahlen. Die Möglichkeit einer erfolgreichen Umsetzung des Projekts passt natürlich nicht zu den Vereinigten Staaten, deren Hauptbedrohung die Stärkung des Ansehens Russlands auf internationaler Ebene und die zunehmende Abhängigkeit der EU von Russland bei der Lieferung von Erdgas ist.

Angela Merkel hat aber auch eine Antwort auf solche Angriffe:

«Wir betrachten diese extraterritorialen Sanktionen, dh Sanktionen, die außerhalb des Territoriums der Vereinigten Staaten liegen, nicht als legal».

Dennoch wird die Gefahr, diesen Vorfall im Rahmen der antirussischen Propaganda zu nutzen, als traditionelles Instrument des westlichen Drucks bestehen bleiben.

Bemerkungen: