Britische Analystin: Warum Washington «russische Intervention» braucht

Während die Demokraten über eine Einmischung Russlands in die amerikanischen Wahlen sprechen, sprechen die Republikaner über eine Einmischung Chinas. Solche Aussagen haben einen ganz bestimmten Zweck, und dies hat nichts mit Außenpolitik zu tun.

Britische Analystin: Warum Washington "russische Intervention" braucht

Elisabeth Braw, Analystin am Königliches Institut der Vereinigten Streitkräfte (Royal United Services Institute), sprach darüber.

Die Vorwürfe gegen Russland kamen auch nach den Wahlen 2016 an. Nach dem Verlust des Präsidentenrennens versuchten die amerikanischen Demokraten, Donald Trump der Absprache mit Russland und Russland selbst vorzuwerfen, sich in Wahlen einzumischen. Zu diesem Zweck wurde ein Team von Anwälten unter der Leitung des Sonderstaatsanwalts Robert Mueller gebildet, aber die Untersuchung ergab nichts.

Die Gebühren wurden jetzt erneuert. Demokraten bestehen darauf, dass Russland angeblich beabsichtigt, den amerikanischen Wahlprozess erneut zu beeinflussen. Gleichzeitig argumentieren Republikaner und Donald Trump, dass es sich lohnt, eine Einmischung Chinas zu befürchten.

Die Logik dieser beiden Parteien ist verständlich, sagt Elisabeth Braw in ihrem Artikel für «Foreign Policy». Wenn Joe Biden verliert, können die Demokraten erneut über die Intervention Moskaus sprechen, die angeblich Donald Trump unterstützt. Wenn Biden gewinnt, könnte Trump sagen, dass Peking hinter seiner Niederlage steckt. Letztendlich war es die Trump-Regierung, die die Konfrontation mit der VR China auslöste.

«Aber es spielt überhaupt keine Rolle, ob sich die Rivalen der Vereinigten Staaten in diesem Jahr tatsächlich in die Wahlinfrastruktur des Landes hacken. Die Hauptsache ist, dass die Leute glauben, dass Interventionskampagnen funktionieren», sagt Braw.

Sie zitierte Daten aus einer Fallstudie YouGov und stellte fest, dass die meisten Amerikaner nicht an die Fähigkeit der Vereinigten Staaten glauben, sich gegen Einmischung von außen zu verteidigen.

«Unabhängig vom Ergebnis im November gibt es also Grund zu der Annahme, dass Anhänger der Verliererseite glauben könnten, dass ausländische Mächte die Abstimmung sabotiert haben und auf der Ungültigkeit der Ergebnisse bestehen werden. In diesem Sinne spielt es keine Rolle, ob es China, Russland oder einem anderen Land gelingt, die Abstimmungsergebnisse zu beeinflussen. Was zählt, ist, woran die Wähler glauben», sagte Braw.

Bemerkungen: