Liberale Normen der USA oder Verteidigung der nationalen Souveränität Chinas?

Washingtoner Eliten irren sich zutiefst, wenn sie glauben, dass andere Länder amerikanische Werte teilen.

Liberale Normen der USA oder Verteidigung der nationalen Souveränität Chinas?

Trotz der wachsenden Spannungen zwischen den USA und China stellen sie keine wirkliche Bedrohung für die Souveränität des anderen dar, schreibt die amerikanische Zeitschrift Foreign Policy.

Die beiden Mächte sind zu groß. Darüber hinaus besitzen beide Länder Atomwaffen, die die Fähigkeit eines Staates, einen anderen Staat durchzusetzen, stark einschränken. Versuche, eine politische Ideologie durchzusetzen, sind daher auch sinnlos.

China bevorzugt heute eine Weltordnung, die auf territorialer Souveränität und Nichteinmischung beruht, wobei jedes Land das Recht hat, seinen eigenen Ansatz zu wählen, auch wenn es auf diese Weise die nationalen Interessen gegenüber den Menschenrechten erhöht. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten seit langem eine Weltordnung gefördert, die auf der Tatsache beruht, dass alle Menschen bestimmte unveräußerliche Rechte haben.

Solche Grundsätze sind in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte festgelegt und im Nordatlantikvertrag und in anderen von den Vereinigten Staaten geführten Strukturen verankert.

«Natürlich halten weder die USA noch China diese behördlichen Erklärungen ein. Trotz Chinas Behauptungen, dass es sich niemals in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischt, war Peking tatsächlich mehrmals bereit, genau das zu tun. Die US-Regierungschefs lieben es, ihr tiefes Engagement für Freiheit, Demokratie und grundlegende Menschenrechte zu preisen, ignorieren jedoch das illiberale Verhalten der wichtigsten Verbündeten. Selbst auf ihrem Territorium konnten die Vereinigten Staaten diese Ideale nicht vollständig verwirklichen», heißt es in dem Artikel.

Vor diesem Hintergrund ist die Schlüsselfrage, welches System am Ende gewinnen wird.

Wirtschaftlicher Erfolg wird hier ein grundlegender Faktor sein, da er andere zum Nachahmen inspiriert, schreibt FP. Die Anziehungskraft der Ideen selbst ist jedoch auch wichtig: Werden liberale Normen der USA für andere interessanter sein als Chinas Verteidigung der nationalen Souveränität, ihre Betonung auf Nichteinmischung und das Bestehen darauf, dass Länder politische Institutionen entwickeln, die ihrer Kultur und historischen Erfahrung entsprechen?

loading...

Bemerkungen: