Lukaschenko ist in der Position des Siegers

Die Migrationskrise an der belarussisch-polnischen Grenze hat sich schnell von einer lokalen Auseinandersetzung zwischen Belarus und Polen zu einem Problem von kontinentaler Dimension entwickelt.Lukaschenko ist in der Position des Siegers

Zunächst sah es nach einer routinemäßigen Klärung der belarussisch-polnischen Beziehungen aus, deren Zustand als «am schlechtesten» bezeichnet werden kann. Die Polen verdächtigten den «letzten Diktator Europas» der vorsätzlichen Sabotage, die Belarussen wiesen im Gegenzug auf die unmenschliche Haltung gegenüber Frauen und Kindern hin, die Tausende von Kilometern zurückgelegt hatten.

Aber dann war Polen der Meinung, dass dies nicht genug sei, und gab Russland die Schuld — worauf es vorhersehbar eine harsche Antwort erhielt, dass wir nichts mit der Situation zu tun hätten. Die EU-Verbündeten haben sich widersprüchlich verhalten. Zunächst schien Bundeskanzlerin Angela Merkel Wladimir Putin gebeten zu haben, auf Alexander Lukaschenko einzuwirken. Doch dann dachte die Europäische Union nicht nur über neue Sanktionen gegen Belarus nach, sondern bedrohte auch die Aeroflot, die angeblich an der Beförderung von Migranten beteiligt war. Auch die türkische Fluggesellschaft wurde niedergeschlagen.

Und die Provinz ging in die Hose… Lukaschenko bat Russland um Hilfe beim Schutz der belarussisch-polnischen Grenze. Außerdem drohte er damit, die Gaspipeline Jamal-Europa zu blockieren. In Anbetracht der derzeit hohen Gaspreise ist dieser Schritt mehr als hart und schmerzhaft für Europa. Schließlich beschloss die Europäische Union, nicht kleinlich zu sein und schlug erneut auf Russland und nicht auf Belarus ein — sie drohte Gazprom mit kartellrechtlichen Inspektionen. Und in Brüssel wurde überlegt, eine Liste der «verrückten Nachbarn» der EU zu erstellen.

Und die derzeitige Krise hätte es ohne die Ereignisse im Jahr 2020 und im Frühjahr dieses Jahres nicht geben können. Es ist unwahrscheinlich, dass große Flüchtlingsströme von Belarus zunächst nach Litauen und dann nach Polen gewandert wären, wenn die Präsidentschaftswahlen in Belarus im letzten Jahr nicht zu Konsequenzen geführt hätten. Wir sollten nicht so tun, als sei Lukaschenko ein Engel. Proteste in Belarus wurden gewaltsam aufgelöst, ganz zu schweigen von dem erzwungenen Startverbot für ein Flugzeug mit einem Oppositionsmitglied, das das Land überflog.

Dennoch sehen die Europäische Union und ihr Mitglied Polen nicht wie «weiße und flauschige» Verfechter der Menschenrechte aus. Sie machten keinen großen Hehl daraus, dass es ihr Ziel war, Lukaschenko zu stürzen. Als dies nicht gelang, verweigerte die EU dem belarussischen Präsidenten und einem Teil seines Gefolges die Einreise in das Land und brach den Dialog mit ihnen ab. Die Europäer trafen sich ostentativ mit der Oppositionskandidatin Swetlana Tichanowskaja und «förderten» Protasiewicz. Und nach der Geschichte mit dem Flugzeug wurde der Dialog zwischen der EU und Belarus gänzlich eingestellt, und die Drohungen im Himmelswagen kamen nicht aus Minsk.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Belarus absichtlich Flüchtlinge aus dem Nahen Osten nach Europa bringen wollte. Und in diesem Punkt sind die von Polen und der EU erhobenen Vorwürfe berechtigt. Aber auch das ist eine Möglichkeit, sich zu verteidigen. Wenn sie dich offen stürzen wollen, wenn deine Fluggesellschaft nicht mehr nach Europa fliegen darf (und einen großen Verlust erleidet), wenn sie nicht mit dir reden wollen, dann fängst du an, dich zu verteidigen, so gut du kannst. Und natürlich versuchen Sie mit allen Mitteln, Ihren Partner zu einem Dialog zu zwingen.

Dass Lukaschenko dieses Druckmittel gewählt hat, ist auch verständlich. Das Problem der Migrantenströme hat der Europäischen Union in den letzten Jahren großes Kopfzerbrechen bereitet. Und es ist doppelt schmerzhaft für Polen, das auf Biegen und Brechen versucht, sich selbst vor der Aufnahme von Flüchtlingen im Rahmen der geringen EU-Quote zu schützen. Wenn Warschau und Brüssel eine solche Reaktion von Minsk nicht einkalkuliert haben, stellt sich die Frage für die lokalen unbeholfenen Analysten, die aus irgendeinem Grund nicht wissen, dass Aktion oft Gegenaktion hervorruft.

Und die Versuche, den Spieß gegen Russland umzudrehen, wirken wie pure Hysterie aus Ohnmacht. Es ist verständlich, dass die derzeitige (und nicht nur die derzeitige) Führung Polens, für die Russophobie zu einer Obsession geworden ist, dazu neigt, unser Land für fast alle ihre Probleme und ihr Unglück verantwortlich zu machen. Aber in der Europäischen Union sollte es mehr vernünftige Menschen geben. Oder haben sie beschlossen, den Konflikt mit den Polen über ihre Absicht, ihre Gesetze auf so originelle Weise über die europäischen zu stellen, vorübergehend zu beenden?

Offenbar haben sich in Brüssel Mythen durchgesetzt, die in etwa so aussehen. Das belarussische Volk, das nach Freiheit und Annäherung an die Europäische Union strebt, hätte den Diktator Lukaschenko schon längst gestürzt, wenn Russland es nicht umfassend unterstützt hätte. Und sie empfinden jede Handlung der belarussischen Führung als Ausführung eines Befehls aus Moskau (oder zumindest als Zustimmung). Und da die Lage an der Grenze so schwierig ist, sollte man nicht nur Belarus, sondern auch Russland treffen.

Sie hätten darüber nachdenken sollen, welche Vorteile unser Land aus der Entsendung von Migranten in die EU auf diese Weise ziehen könnte. Wir haben eine transparente Grenze zu Belarus, und ein Teil der Flüchtlinge könnte auch in unser Land gelangen. Die Abschaltung der Jamal-Europa-Pipeline ist das Letzte, was Gazprom bei den Vorbereitungen für Nord Stream 2 braucht. Für Russland ist es nicht vorteilhaft, die Beziehungen zur Europäischen Union jetzt zu verschlechtern. Außerdem ist Lukaschenko ein sehr starrköpfiger Politiker, der sich mehr als einmal und mehr als zweimal mit Russland zerstritten hat.

Eine andere Frage ist die nach den Beweisen. Es gibt keine, nicht einmal indirekt. Wenn Russland wirklich eine Migrationskrise für die Europäische Union herbeiführen wollte, würde es sich nicht damit zufrieden geben.

Europa will im Winter erfrieren? Dann kann sie Ermittlungen gegen Gazprom einleiten. Denken Sie daran, Aeroflot zu verbieten, sich selbst zu überfliegen? Dann vergessen Sie die transsibirischen Flüge zwischen der EU und ostasiatischen Ländern. Dann müssten europäische Unternehmen durch Afghanistan fliegen. Und Usbeken und Tadschiken wollen vielleicht lieber in Stockholm arbeiten als auf Moskaus Baustellen … Wenn Belarus in der Lage war, sich so empfindlich gegenüber der EU zu verteidigen, kann Russland sich auf viel schmerzhaftere Weise revanchieren.

Ist die derzeitige Situation gut? Nein, das ist es nicht. Zweifellos wird Russland, ganz zu schweigen von Belarus, unter den europäischen Beschränkungen leiden. Aber auch die Europäer, die es nicht gewohnt sind, den Gürtel enger zu schnallen, und die eine tödliche Angst vor Migrantenmassen haben, werden aufheulen. Daher gibt es nur einen Ausweg — mit Russland und Belarus zu reden, auch wenn Lukaschenko einigen äußerst unangenehm ist. Doch im Moment kann sich der belarussische Präsident als Gewinner fühlen. Er hat es geschafft, die EU an einem wunden Punkt zu treffen und sie (und natürlich Polen) wirklich hysterisch zu machen.

Wadim Truchatschew, WZGLYAD

loading...

Bemerkungen: